a casa da multiplicação

Eu estava nesse blog (http://fallujapictures.blogspot.com/) e me peguei comentando com os meus botões (ainda se fala isso?) que "guerra é isso mesmo", "não se tem como fazer um omelete sem quebrar os ovos", que "depois da sujeira, vem alguém e limpa", e coisas-padrão como se fossem um mecanismo automático de defesa.

Vejam bem, não acho que o mundo é belo, que as auroras trazem uma nova esperança de vida ou que o limiar de um ano novo renova a minha fé no ser humano. Historicamente, essa ação americana no Iraque é fichinha perto do que aconteceu no passado, fichinha percentual e absoluta mesmo. Se comparadas com a Segunda Grande Guerra, com a colonização das Américas, com a expansão de Roma, com as diversas guerras na idade média européia, as ações americanas no Iraque (de Bush pai e Bush filho) são até mesmo assépticas.

Mas vou descendo a página e encaro uma criatura nos olhos. Olho no olho do morto. Não é uma criança, nem aparentava ser um civil, pois tinha uniforme militar (ou algo que o valha, era uma mortalha negra, me lembrava um Shiita árabe). Aí me caiu uma ficha.

O que, me revela, o site, é que esses mortos (soldados, civis, adultos, crianças, homens, mulheres, americanos, iraquianos) têm nome, sobrenome, pais, mães, sonhos, projetos, força de trabalho, capacidade de consumo, habilidades. O que me revela, quando a ficha cai, é que a sociedade que seria o ápice de uma cultura individualista, egóica, desaprendeu ou nunca soube direito reconhecer no outro, um alguém.

Explico: ninguém quer ser um "looser", nos EUA, no Brasil, na Inglaterra, no Canadá ou na França. Por "looser" leia-se, medíocre, mirrado, diluído na massa ignara e anônima. Todos querem ser "alguém" na vida.

Acontece que esse fenômeno é relativamente recente (me corrija alguém, se eu estiver errado!). Apesar de sempre termos o culto à personalidade no passado, este era restrito à determinadas castas sociais: à nobreza, à corte de um rei, aos homens santos ou iluminados. E a cultura, em si, era de controle e de nivelamento das expectativas de vida da massa. Ou seja, a maioria das pessoas eram "loosers". A grande massa era medíocre e não almejava ser mais que isso. Ou se contentava em ser força bruta, ou esperava a redenção depois da morte.

Isso não mudou muito nos últimos 500 anos. Tá certo que, com a ascensão da burguesia, muito dessa moral é revisada e vem dar no que temos hoje, com a forma de pensar do ocidental.

Mas o estranho é que o mesmo processo não se dá no Oriente. Não sei se por ignorância minha, mas não consigo imaginar o mesmo comportamento na China, índia ou mesmo na "faixa árabe". É questão de evolução social mesmo, de tentar entender como se deu a formação dessas sociedades para chegar nos olhos do muçulmano (ou americano, chinês, brasileiro) caído, sem nome, família ou sonhos